近期，在美國(guó)出版的《原創(chuàng)性翻版——中國(guó)當(dāng)代建筑中的模仿術(shù)》一書(shū)，列舉了上海、廣州、杭州、石家莊、濟(jì)南、無(wú)錫等地一大批“山寨建筑”。許多建筑師為了做成項(xiàng)目，紛紛琢磨領(lǐng)導(dǎo)和開(kāi)發(fā)商的喜好，看他們的臉色做設(shè)計(jì)。“有的領(lǐng)導(dǎo)一時(shí)興起時(shí)，都是直接畫(huà)圖的。”一位建筑師無(wú)奈地說(shuō)，“如果出版他的圖集，不比專(zhuān)業(yè)的設(shè)計(jì)師少。”(12月23日中國(guó)網(wǎng))

　　讀了這則新聞，終于明白為什么當(dāng)下中國(guó)閃爍著“土豪金”的地標(biāo)建筑層出不窮、摩天樓越來(lái)越多了。這些“高端氣派上檔次建筑”不是城市環(huán)境的要求，也不是實(shí)用功能的需要，更不是建筑技術(shù)發(fā)展的必然，而是某些地方領(lǐng)導(dǎo)人的拍腦袋的杰作。只不過(guò)，這種借助建筑師之手的“炫技表演”，不僅違背建筑師們的意志，也違背建筑的本真。

　　改革開(kāi)放30多年來(lái)，我國(guó)的建筑業(yè)經(jīng)歷了前所未有的高速發(fā)展期。據(jù)報(bào)道，2012年中國(guó)的建筑規(guī)模達(dá)到27億平方米，接近當(dāng)年世界建筑規(guī)�？偭康囊话搿４篌w量、超高層的新特建筑在中國(guó)城市拔地而起。包括一些內(nèi)地城市在內(nèi)，追求“國(guó)際化大都市”形象正成為一種時(shí)尚。在此過(guò)程中，雷同的、呆板的、毫無(wú)生氣的水泥森林不斷涌現(xiàn)，“千城一面”現(xiàn)象日趨嚴(yán)重。有人甚至形容，中國(guó)200個(gè)城市如同“一母同胞”。

　　200座城市如同“一母所生”，人們馬上就想到了中國(guó)的建筑師們。但將“千城一面”的罪過(guò)完全歸咎于建筑師，顯然是有失公允。某種程度上，這是中國(guó)建筑師尷尬生存狀況的寫(xiě)照。

　　首先，中國(guó)建筑師要看某些領(lǐng)導(dǎo)和開(kāi)發(fā)商的臉色搞設(shè)計(jì)，這無(wú)異于“帶著鐐銬跳舞”。有報(bào)道，一些青年建筑師在偏遠(yuǎn)地區(qū)做的扶貧項(xiàng)目或公益項(xiàng)目，反而能贏得國(guó)際建筑界關(guān)注。清華大學(xué)建筑學(xué)院教授李曉東在云南麗江做的玉湖完全小學(xué)項(xiàng)目，獲2006年亞洲建筑師協(xié)會(huì)建筑獎(jiǎng)金獎(jiǎng)，在福建永定做的下石橋上書(shū)屋項(xiàng)目獲2010年阿迦汗建筑獎(jiǎng)。對(duì)此，中國(guó)工程院院士崔愷認(rèn)為，一個(gè)重要的原因就是，這些項(xiàng)目的建筑師較少受到業(yè)主對(duì)創(chuàng)作自由的干擾，更能夠自由發(fā)揮。另外，這些公益項(xiàng)目的資金有限，也讓建筑師更能夠回歸建筑本體。

　　二者，當(dāng)代中國(guó)的建筑史，某種程度上正在由外國(guó)的建筑師們書(shū)寫(xiě)。中國(guó)工程院院士程泰寧的團(tuán)隊(duì)，對(duì)北京、上海、廣州三地的城市核心區(qū)約1平方公里的區(qū)域內(nèi)的建筑做過(guò)一項(xiàng)調(diào)查，結(jié)果顯示：在該核心區(qū)內(nèi)，上海36幢建筑有29幢出自西方建筑師之手;廣州12幢建筑只有4幢為國(guó)內(nèi)建筑師設(shè)計(jì);北京核心區(qū)內(nèi)8幢建筑則全部由西方建筑師設(shè)計(jì)。

　　其實(shí)，中國(guó)從來(lái)就不缺有眼界的建筑大師，比如貝聿銘，比如梁思成，比如2012年獲得有“建筑界的諾貝爾獎(jiǎng)”之稱的普里茲克建筑獎(jiǎng)的王澍。令人遺憾的是，中國(guó)的城市建筑正陷入一種怪圈：要么最高，要么最怪。據(jù)中國(guó)工程院院士，中國(guó)建筑設(shè)計(jì)研究院副院長(zhǎng)、總建筑師崔愷介紹，一些實(shí)驗(yàn)性非理性的建筑，應(yīng)當(dāng)反思決策機(jī)制的缺失。

　　建筑是一門(mén)遺憾的藝術(shù)。要改變城市如“一母所生”的窘境，讓建筑藝術(shù)少一些遺憾，讓建筑師們少一些尷尬，城市的管理者不僅要尊重本土建筑設(shè)計(jì)師，還要尊重生活在城市的市民們。須知，高大、現(xiàn)代的城市，或許不是市民想要的，也不是建筑設(shè)計(jì)師們的真實(shí)構(gòu)想。