現(xiàn)如今的鋼結(jié)構(gòu)工程中，我們往往會(huì)發(fā)現(xiàn)存在很多問(wèn)題，隨著鋼結(jié)構(gòu)的發(fā)展，對(duì)于這些通病我們整理歸納為以下幾點(diǎn)：

 

一、圖紙的審核不過(guò)關(guān)

    圖紙的審核一般會(huì)是在哪里出現(xiàn)問(wèn)題呢？讓我們仔細(xì)想想，圖紙從設(shè)計(jì)師這里出圖給施工方，而施工單位的職責(zé)是按圖施工。那么問(wèn)題就出現(xiàn)了，施工單位的職責(zé)不僅僅是按圖施工，還有責(zé)任在施工前應(yīng)對(duì)施工圖進(jìn)行工藝性會(huì)審，對(duì)出現(xiàn)在設(shè)計(jì)圖紙中不完善、不明確或不適合施工、不符合規(guī)范的方面提出來(lái)（特別是對(duì)強(qiáng)制性條文）以期與設(shè)計(jì)單位商討修改。如果不將發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題提出來(lái)，那么工程在施工過(guò)程和驗(yàn)收方面就帶來(lái)困難，施工質(zhì)量也難以得到保證，造成隱患。 

   

    那么圖紙中會(huì)出現(xiàn)哪些問(wèn)題呢？讓我們來(lái)關(guān)注一下吧：

 

    第一、設(shè)計(jì)圖紙應(yīng)用規(guī)范不齊全、不正確。

 

    如有的設(shè)計(jì)說(shuō)明使用了過(guò)時(shí)的、已經(jīng)廢止的標(biāo)準(zhǔn)；有的材料牌號(hào)、等級(jí)不全、高強(qiáng)螺栓、普通螺栓和焊接連接點(diǎn)的標(biāo)記不明確或未顯示。對(duì)各類(lèi)高強(qiáng)螺栓、普通螺栓、栓釘、拉鉚釘及其墊圈的規(guī)格、型號(hào)、性能沒(méi)有具體標(biāo)明，而這些均已列入了鋼結(jié)構(gòu)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范，并作為強(qiáng)制性條文要求，如果設(shè)計(jì)圖紙未加說(shuō)明，施工和驗(yàn)收就缺乏依據(jù)，造成盲目施工和無(wú)法驗(yàn)收后果。

 

    第二、設(shè)計(jì)總說(shuō)明未寫(xiě)明工程的安全等級(jí)和使用年限。

 

    工程的安全等級(jí)不同，對(duì)焊接等施工檢查要求也不同。安全等級(jí)為一級(jí)的，一、二級(jí)焊縫的焊接材料必須復(fù)試；安全等級(jí)為二級(jí)的，一級(jí)焊縫的焊接材料必須復(fù)試，二級(jí)焊縫的焊接材料就不一定需要復(fù)試。

 

    第三、鋼材的材質(zhì)等級(jí)，高強(qiáng)度螺栓的摩試要求不明確。

 

    有的設(shè)計(jì)圖紙只寫(xiě)Q235或Q345，不寫(xiě)等級(jí)A或B，有的不提摩擦面試驗(yàn)要求，也未明確不作摩試要求，施工單位無(wú)所適從。有的施工單位在采購(gòu)材料后，再讓設(shè)計(jì)院認(rèn)可，這是對(duì)工程質(zhì)量采取隨意性的處理，極為不妥。

 

    第四、施工圖未注明焊接的坡口形式，焊縫間隙、鈍邊坡口角度、UT等級(jí)、是否單面焊等。

 

    有的施工圖，對(duì)不同板厚的拼接焊未按規(guī)范要求開(kāi)斜坡，局部應(yīng)力線過(guò)分集中，違反國(guó)家技術(shù)規(guī)范，質(zhì)量驗(yàn)收往往通不過(guò)，又造成無(wú)法彌補(bǔ)的缺陷。

 

    第五、施工圖未注明除銹等級(jí)要求。

 

    對(duì)油漆（涂料）的品牌、材質(zhì)、漆膜厚度也沒(méi)有要求，這樣，工程施工和驗(yàn)收就沒(méi)有依據(jù)。

作為施工單位，取得施工圖以后，一定要組織有經(jīng)驗(yàn)的技術(shù)人員進(jìn)行圖紙會(huì)審，看看應(yīng)用規(guī)范有沒(méi)有問(wèn)題；節(jié)點(diǎn)圖有沒(méi)有表述清楚；強(qiáng)制性條文所要求的內(nèi)容在設(shè)計(jì)總說(shuō)明中有沒(méi)有顯示，各種材料的規(guī)格、型號(hào)、性能、等級(jí)、施工的質(zhì)量要求和工程的安全等級(jí)有沒(méi)有明確；節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)是否合理；施工中有沒(méi)有不可逾越的難度等，都要向設(shè)計(jì)單位預(yù)先提出。設(shè)計(jì)圖紙的完善，是確保施工質(zhì)量的前提條件。 

 

    二、工程資料不全，問(wèn)題較多 

 

    第一、資料漏缺、不全。

 

    漏缺較多的是原材料匯總表，監(jiān)理對(duì)原材料的審批表；構(gòu)件出廠合格證漏寫(xiě)材質(zhì)等級(jí)、構(gòu)件的規(guī)格、長(zhǎng)度；無(wú)質(zhì)量鑒定情況，缺少設(shè)計(jì)圖紙與相應(yīng)的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)；安裝缺少軸線偏差記錄。

 

    第二、資料不規(guī)范，不符合要求。

 

    如探傷報(bào)告方面，有的單位8mm以下鋼板的對(duì)接縫不做UT探傷（GB11345-89規(guī)程對(duì)8mm以下板做UT無(wú)明確規(guī)定），建議采用JBJ/T3034.2-96標(biāo)準(zhǔn)探傷為好。又如，有的探傷報(bào)告無(wú)構(gòu)件示意圖比照、構(gòu)件編號(hào)，無(wú)法追溯構(gòu)件的探傷部位。有的無(wú)探傷檢測(cè)判定結(jié)果，只有一張報(bào)告，探傷了幾根構(gòu)件，很不規(guī)范。

 

    第三、焊接工藝評(píng)定報(bào)告（WPS）不規(guī)范。

 

    不能清楚顯示坡口形式、角度、間隙、鈍邊、板厚、有無(wú)墊板，采用什么設(shè)備、焊接方法；有的只有一張報(bào)告，填寫(xiě)UT結(jié)果，及物理試驗(yàn)報(bào)告，而沒(méi)有相應(yīng)的UT檢測(cè)試驗(yàn)報(bào)告和焊接記錄（PQR）。

 

    第四、焊工無(wú)證操作。

 

    有的焊工只有安全操作證，無(wú)工程建設(shè)焊工合格證書(shū)，以安全操作證代合格證和超項(xiàng)操作。

 

    關(guān)于工程竣工驗(yàn)收和檢查資料，上海市金屬結(jié)構(gòu)行業(yè)協(xié)會(huì)根據(jù)《鋼結(jié)構(gòu)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)程》（GB50205-2001）新標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)計(jì)編制了一套較為完整的表式，目前已作為上海市鋼結(jié)構(gòu)工程竣工驗(yàn)收的統(tǒng)一表式。這套表式已制成光盤(pán)，各單位可按這套新表式做好竣工質(zhì)保資料。

 

【打印】    【關(guān)閉】

分享到：

qq空間

新浪微博

人人網(wǎng)

豆瓣網(wǎng)

MSN

騰訊微博